BENGALURU: Çok uluslu şirketler tarafından iddia edilen biyokorsanlık davalarıyla ilgili olarak birden fazla mahkemede yaklaşık on yıl süren hukuk mücadelelerinin ardından, Karnataka aktivistleri geçen hafta Yüksek Mahkeme’nin Karnataka Yüksek Mahkemesine aktardığı bir PIL’in duruşmasına devam etmesini emrettiğinde biraz rahatladılar. 2013’te Ulusal Yeşil Mahkeme.
Bengaluru merkezli Çevre Destek Grubu (ESG) tarafından 2012’de dosyalanan PIL, Hindistan’ın çevre ve biyolojik çeşitlilik yetkililerinin Bt Brinjal’ı teşvik etmek için biyokorsanlıkla uğraştığı iddia edilen deniz aşırı çok uluslu şirketlere karşı eylemsizliğine itiraz ederek, biyolojik çeşitliliği ve ilişkili geleneksel bilgi ve haklar.
Dava, SC’nin birden fazla bankası tarafından 2012’den bu yana dokuz yıldan fazla bir süredir görüldü, ancak çözülemedi. “22 Kasım’da dilekçeyi dinleyen Yargıçlar Krishna Murari ve Ravindra Bhat’tan oluşan bir heyet, 2013 tarihli bir kararı bozdu. Karnataka HC ESG koordinatörü ve mütevellisi Leo F Saldanha, “PIL’i NGT’ye devrediyorum” dedi.
ESG, Hindistan’ın ilk genetiği değiştirilmiş gıdası olan Bt Brinjal’ı tanıtmak için denizaşırı ÇUŞ’lar ve ABD ve Hindistan üniversiteleri tarafından gerçekleştirilen biyokorsanlık iddialarına ilişkin HC’yi bilgilendirmişti. “Devletten ulusal düzeye kadar tüm düzenleyici kurumların, egemen biyo-kaynaklara erişim, kullanım ve korumayla ilgili olarak yürürlükteki yasalara ve güvencelere katı bir şekilde uyulmasını sağlamakta sürekli olarak başarısız olduğunu savunduk. Hindistan. Brinjal’ın bazı yerel çeşitleri Bt Brinjal’in geliştirilmesi sırasında Biyolojik Çeşitlilik Yasasını ihlal ederek denizaşırı şirketler tarafından kullanılmıştı ve Birlik hükümeti de bu gelişmeyi kabul etmiş ve endişelerini dile getirmişti.”
Aktivistler başlangıçta Eyalet Biyoçeşitlilik Kurulu’na bir şikayette bulundular ve o da bunu yargı yetkisine atıfta bulunarak Ulusal Biyoçeşitlilik Kurumu’na iletti. Ancak NBA, aldığı şikayetlere dayanarak eyalet kurulunun sorularına hiçbir zaman yanıt vermedi ve aktivistleri HC’ye yaklaşmaya zorladı.
Bengaluru merkezli Çevre Destek Grubu (ESG) tarafından 2012’de dosyalanan PIL, Hindistan’ın çevre ve biyolojik çeşitlilik yetkililerinin Bt Brinjal’ı teşvik etmek için biyokorsanlıkla uğraştığı iddia edilen deniz aşırı çok uluslu şirketlere karşı eylemsizliğine itiraz ederek, biyolojik çeşitliliği ve ilişkili geleneksel bilgi ve haklar.
Dava, SC’nin birden fazla bankası tarafından 2012’den bu yana dokuz yıldan fazla bir süredir görüldü, ancak çözülemedi. “22 Kasım’da dilekçeyi dinleyen Yargıçlar Krishna Murari ve Ravindra Bhat’tan oluşan bir heyet, 2013 tarihli bir kararı bozdu. Karnataka HC ESG koordinatörü ve mütevellisi Leo F Saldanha, “PIL’i NGT’ye devrediyorum” dedi.
ESG, Hindistan’ın ilk genetiği değiştirilmiş gıdası olan Bt Brinjal’ı tanıtmak için denizaşırı ÇUŞ’lar ve ABD ve Hindistan üniversiteleri tarafından gerçekleştirilen biyokorsanlık iddialarına ilişkin HC’yi bilgilendirmişti. “Devletten ulusal düzeye kadar tüm düzenleyici kurumların, egemen biyo-kaynaklara erişim, kullanım ve korumayla ilgili olarak yürürlükteki yasalara ve güvencelere katı bir şekilde uyulmasını sağlamakta sürekli olarak başarısız olduğunu savunduk. Hindistan. Brinjal’ın bazı yerel çeşitleri Bt Brinjal’in geliştirilmesi sırasında Biyolojik Çeşitlilik Yasasını ihlal ederek denizaşırı şirketler tarafından kullanılmıştı ve Birlik hükümeti de bu gelişmeyi kabul etmiş ve endişelerini dile getirmişti.”
Aktivistler başlangıçta Eyalet Biyoçeşitlilik Kurulu’na bir şikayette bulundular ve o da bunu yargı yetkisine atıfta bulunarak Ulusal Biyoçeşitlilik Kurumu’na iletti. Ancak NBA, aldığı şikayetlere dayanarak eyalet kurulunun sorularına hiçbir zaman yanıt vermedi ve aktivistleri HC’ye yaklaşmaya zorladı.