BENGALURU: “Evlat edinilmiş olsun ya da olmasın, oğul oğuldur ve kız kızdır.” Dharwad Yüksek Mahkeme Adaleti, evlat edinilmiş ve doğuştan çocuklar arasında herhangi bir ayrım yapılırsa evlat edinmenin anlamsız olacağına karar verdi.
Adalet liderliğindeki bir tümen heyeti olan 32 yaşındaki Girish tarafından yapılan temyiz başvurusuna izin verilmesi Suraj Govindaraj Cumhuriyet Başsavcılığına ve Savcı Yardımcısına talimat verdi, JMFC Banahatti’deki mahkeme, temyiz edenin 7 Haziran 2018 tarihli evlatlık ve öz oğul ayrımı yapmaksızın, öz evlat gibi şefkatli gerekçelerle atanmak üzere temsilini 12 hafta içinde değerlendirmeye alacak. Girish ikamet ediyor Banahati Bagalkot ilçesine bağlı Jamkhandi’de.
“Bu durumda, öz kız olan kız, zihinsel ve bedensel özürlü olmasaydı, şefkatli atamaya hak kazanırdı. Böyle bir durumda, evlat edindiği erkek çocuk, Doğuştan bir oğlunun ölümü nedeniyle ölen kişi, şefkatli randevu talep etti” dedi.
Emir, “Bu nedenle, evlatlık oğlunun şefkatli atanma başvurusunun iyi niyetli olduğuna ve ailenin karşılaştığı zorlukların arka planına karşı değerlendirilmesi gerektiğine inanıyoruz.” Mahkeme ayrıca, Anayasa’nın 14. maddesini ihlal edeceği düşünülerek, söz konusu “yapay ayrımı ortadan kaldıracak şekilde kuralların değiştirildiğine” de dikkat çekti.
Temyiz Eden/Davacı, Banahatti’deki JMFC Mahkemesi Savcı Yardımcısı Ofisinde IV. Sınıf Çalışan (Dalayat) olarak çalışan Vinayak M Muttatti’nin evlatlık oğludur. 8 Aralık 2011 tarihinde evlat edinme belgesi ile evlat edinilmiştir. Mutattiöz oğlu 8 Kasım 2010’da bir trafik kazasında öldü.
27 Mart 2018’de üvey babası Vinayak Muttatti öldüğünde, Girish merhametli bir randevu talep ederek bir başvuru/beyanname verdi. Ancak 7 Ağustos 2018’de Başsavcılık tarafından ve 16 Ağustos 2018’de Bölge Savcı Yardımcısı tarafından Girish’in evlatlık olduğu ve kuralların evlatlık bir oğlun merhametli atanmasına izin vermediği gerekçesiyle reddedildi. .
Girish, söz konusu senetlere tek bir banka için itiraz ettiğinde, dilekçe 24 Haziran 2021’de aynı gerekçelerle reddedildi. Bu arada, 9 Nisan 2021’de hükümet, yapay ayrımı kaldırarak ve aynı şeyi tek bankanın dikkatine sunmayarak kuralları değiştirdi. Şubat 2022’ye kadar, başka bir banka, değiştirilen kurallara dayanarak benzer bir başvuranın lehine karar vermişti.
Adalet liderliğindeki bir tümen heyeti olan 32 yaşındaki Girish tarafından yapılan temyiz başvurusuna izin verilmesi Suraj Govindaraj Cumhuriyet Başsavcılığına ve Savcı Yardımcısına talimat verdi, JMFC Banahatti’deki mahkeme, temyiz edenin 7 Haziran 2018 tarihli evlatlık ve öz oğul ayrımı yapmaksızın, öz evlat gibi şefkatli gerekçelerle atanmak üzere temsilini 12 hafta içinde değerlendirmeye alacak. Girish ikamet ediyor Banahati Bagalkot ilçesine bağlı Jamkhandi’de.
“Bu durumda, öz kız olan kız, zihinsel ve bedensel özürlü olmasaydı, şefkatli atamaya hak kazanırdı. Böyle bir durumda, evlat edindiği erkek çocuk, Doğuştan bir oğlunun ölümü nedeniyle ölen kişi, şefkatli randevu talep etti” dedi.
Emir, “Bu nedenle, evlatlık oğlunun şefkatli atanma başvurusunun iyi niyetli olduğuna ve ailenin karşılaştığı zorlukların arka planına karşı değerlendirilmesi gerektiğine inanıyoruz.” Mahkeme ayrıca, Anayasa’nın 14. maddesini ihlal edeceği düşünülerek, söz konusu “yapay ayrımı ortadan kaldıracak şekilde kuralların değiştirildiğine” de dikkat çekti.
Temyiz Eden/Davacı, Banahatti’deki JMFC Mahkemesi Savcı Yardımcısı Ofisinde IV. Sınıf Çalışan (Dalayat) olarak çalışan Vinayak M Muttatti’nin evlatlık oğludur. 8 Aralık 2011 tarihinde evlat edinme belgesi ile evlat edinilmiştir. Mutattiöz oğlu 8 Kasım 2010’da bir trafik kazasında öldü.
27 Mart 2018’de üvey babası Vinayak Muttatti öldüğünde, Girish merhametli bir randevu talep ederek bir başvuru/beyanname verdi. Ancak 7 Ağustos 2018’de Başsavcılık tarafından ve 16 Ağustos 2018’de Bölge Savcı Yardımcısı tarafından Girish’in evlatlık olduğu ve kuralların evlatlık bir oğlun merhametli atanmasına izin vermediği gerekçesiyle reddedildi. .
Girish, söz konusu senetlere tek bir banka için itiraz ettiğinde, dilekçe 24 Haziran 2021’de aynı gerekçelerle reddedildi. Bu arada, 9 Nisan 2021’de hükümet, yapay ayrımı kaldırarak ve aynı şeyi tek bankanın dikkatine sunmayarak kuralları değiştirdi. Şubat 2022’ye kadar, başka bir banka, değiştirilen kurallara dayanarak benzer bir başvuranın lehine karar vermişti.