En yüksek hukuk Mahkemesi Massachusetts’te Pazartesi günü alınan bir kararda, doktorların ölümcül hastalığı olan zihinsel olarak yetkin hastalara ölümcül dozda ilaç yazmasına izin vermenin eyalet anayasası tarafından korunmadığını söyledi.
Açıklamada, “Ömrü sona erdirme kararlarının büyük önemini ve derin önemini kabul etsek de, dikkatli bir şekilde değerlendirdikten sonra, Massachusetts Haklar Bildirgesi’nin doktor yardımlı intiharı koruyacak kadar geniş olmadığı sonucuna vardık” denildi. Yargıtay kararında yazdı. “Ayrıca cinayet yasasının doktor yardımlı intiharı yasaklayabileceği ve bunu anayasal korumaları ihlal etmeden yaptığı sonucuna vardık.”
Yüksek Mahkeme, davanın hassas doğasına dikkat çekerken, tıbbi yardımlı ölüm olarak da bilinen doktor yardımlı intiharla ilgili nihai kararın eyalet yasama organına ait olduğunu söyledi.
Mahkeme, “Her birimiz oy kullanmakta özgürüz ve yasa koyucularımızı hepimizi etkileyecek az sayıdaki insani deneyimden biri ile ilgili olarak yasa çıkarmaları ve uygun usuli güvenceler oluşturmaları için teşvik ediyoruz” dedi.
Dava ilk olarak 2016 yılında Dr. Roger Kligler4. evre prostat kanseri olan emekli bir doktor ve ölümcül hastalara ömür boyu sürecek ilaçlar yazdığı takdirde adam öldürmekten yargılanmaktan korkan başka bir doktor.
“Halk bu karardan zarar görecek” Kligler70, Cape Cod’daki evinden bir telefon görüşmesinde söyledi.
“İyi olmadığını” ve “kronik ağrıları” olduğunu söyleyen Kligler, elinden geldiğince savaşmaya devam edeceğine söz verdi.
“Yaşam Sonu Seçenekleri Yasasını geçirerek milletvekillerini ölmekte olan Massachusetts sakinlerinin bedensel özerkliğine saygı duymaya çağırmaya devam edeceğim” dedi. Yardımlı intiharı yasallaştırmaya yönelik yasama çabaları son yıllarda başarısız oldu.
Devlet Başsavcılığı Ofisi Maura HelyDevlet adına davayı savunan kişi, konuyu ele almak için en iyi yerin yasama organı olduğunu da söyledi.
Başsavcılık sözcüsü Jillian Fennimore yaptığı açıklamada, “Ofisimiz, yaşam sonu bakımının karmaşıklığını anlıyor” dedi. “Mahkemenin, bu önemli kamu politikası konusunu tartışmak için en uygun yerin yasama organı olduğu yönündeki görüşümüzü doğrulamasından memnuniyet duyuyoruz. AG Healey, her iki hasta için de yeterli garanti sunması koşuluyla, ölüm durumunda tıbbi yardımı artırmaya yönelik yasama eylemini desteklediğini söyledi. ve sağlıkçılar.”
Savunuculuk kuruluşu Compassion and Choices’a göre, 10 eyalette ve Washington DC’de ölmek üzere tıbbi yardıma izin veriliyor.
Açıklamada, “Ömrü sona erdirme kararlarının büyük önemini ve derin önemini kabul etsek de, dikkatli bir şekilde değerlendirdikten sonra, Massachusetts Haklar Bildirgesi’nin doktor yardımlı intiharı koruyacak kadar geniş olmadığı sonucuna vardık” denildi. Yargıtay kararında yazdı. “Ayrıca cinayet yasasının doktor yardımlı intiharı yasaklayabileceği ve bunu anayasal korumaları ihlal etmeden yaptığı sonucuna vardık.”
Yüksek Mahkeme, davanın hassas doğasına dikkat çekerken, tıbbi yardımlı ölüm olarak da bilinen doktor yardımlı intiharla ilgili nihai kararın eyalet yasama organına ait olduğunu söyledi.
Mahkeme, “Her birimiz oy kullanmakta özgürüz ve yasa koyucularımızı hepimizi etkileyecek az sayıdaki insani deneyimden biri ile ilgili olarak yasa çıkarmaları ve uygun usuli güvenceler oluşturmaları için teşvik ediyoruz” dedi.
Dava ilk olarak 2016 yılında Dr. Roger Kligler4. evre prostat kanseri olan emekli bir doktor ve ölümcül hastalara ömür boyu sürecek ilaçlar yazdığı takdirde adam öldürmekten yargılanmaktan korkan başka bir doktor.
“Halk bu karardan zarar görecek” Kligler70, Cape Cod’daki evinden bir telefon görüşmesinde söyledi.
“İyi olmadığını” ve “kronik ağrıları” olduğunu söyleyen Kligler, elinden geldiğince savaşmaya devam edeceğine söz verdi.
“Yaşam Sonu Seçenekleri Yasasını geçirerek milletvekillerini ölmekte olan Massachusetts sakinlerinin bedensel özerkliğine saygı duymaya çağırmaya devam edeceğim” dedi. Yardımlı intiharı yasallaştırmaya yönelik yasama çabaları son yıllarda başarısız oldu.
Devlet Başsavcılığı Ofisi Maura HelyDevlet adına davayı savunan kişi, konuyu ele almak için en iyi yerin yasama organı olduğunu da söyledi.
Başsavcılık sözcüsü Jillian Fennimore yaptığı açıklamada, “Ofisimiz, yaşam sonu bakımının karmaşıklığını anlıyor” dedi. “Mahkemenin, bu önemli kamu politikası konusunu tartışmak için en uygun yerin yasama organı olduğu yönündeki görüşümüzü doğrulamasından memnuniyet duyuyoruz. AG Healey, her iki hasta için de yeterli garanti sunması koşuluyla, ölüm durumunda tıbbi yardımı artırmaya yönelik yasama eylemini desteklediğini söyledi. ve sağlıkçılar.”
Savunuculuk kuruluşu Compassion and Choices’a göre, 10 eyalette ve Washington DC’de ölmek üzere tıbbi yardıma izin veriliyor.