WASHINGTON: ” ifadesiköpek pisliğiçarşamba günü ABD Yüksek Mahkemesi’nin kutsal odasında, üzerindeki ünlü siyah etikete çok benzeyen gıcırtılı bir evcil hayvan çiğneme oyuncağıyla ilgili bir davada yargıçlar şaşkın göründüğü için birkaç kez söylendi. Jack Danielviski.
Adı verilen çiğneme oyuncağıKötü İspanyollarDamıtımevinin siyah etiketli kare viski şişelerinin imza şekline sahip, ancak tuvalet mizahı eklendi.
Tennessee viskisi yüzde 40 alkol içeriğine sahipken, Bad Spaniels’in – bildirildiğine göre – “Tennessee halılarına” son verebilen “yüzde 43 kakadan” yapıldığı söyleniyor.
İkonik içki fabrikası imajına yönelik bir saldırıdan yakındı ve çiğneme oyuncağının perakendecisi olan Arizona merkezli VIP Products’a ticari markasına zarar verdiği iddiasıyla dava açtı. Birkaç sürprizden sonra, dava şimdi Yargıtay’da sona erdi.
Mahkemenin dokuz yargıcı konuşma özgürlüğünün fikri mülkiyet haklarından daha önemli olup olmadığını tarttığından, anlaşmazlığın Amerika Birleşik Devletleri’nde ticari marka yasasının nasıl uygulandığı konusunda daha geniş etkileri olabilir.
Yargıç Samuel Alito, konunun ifade özgürlüğünü koruyan “ciddi İlk Değişiklik sorunlarını gündeme getirdiğini” söyledi.
Sahte “Canine Cola” kutuları da satan VIP, kültürel alanda telif hakkı ihlaline izin veren parodi hakkının arkasına saklandığını söylüyor.
VIP Products adına mahkemede avukat Bennett Cooper, “Kendilerini fazla ciddiye alan birçok ürün var” dedi.
“Jack Daniels, Jack’in herkesin arkadaşı olduğunu ciddi bir şekilde ilan etti. Ve Bad Spaniels bir parodi – Jack’i insanın diğer en iyi arkadaşıyla karşılaştırırken şakacı.”
Yargıç Elena Kagan hemen ikna olmadı.
“Belki benim espri anlayışım yok, ama parodi nedir?” diye sordu. “Büyük bir şirketin markasını kullanıyorsunuz (ve diyorsunuz ki) beyler, kendilerini çok ciddiye almaları gerekiyor çünkü bu büyük bir şirket.”
– ‘Bir köpeğim vardı’ –
Kentucky merkezli Brown-Forman Corp.’a ait olan likörün üreticisi, köpek oyuncağı piyasaya çıktığında 2014 yılında yasal işlem başlattı. İlk mahkeme zaferinin ardından, Jack Daniel temyizde kaybetti.
Dava Yargıtay’a giderken Jack Daniel’s, çorba kutuları Andy Warhol’un ünlü tablolarında yer alan gıda devi Campbell ve giyim imalatçıları Patagonia ve Levi Strauss gibi diğer büyük ABD şirketlerinden destek aldı. mizah itibarlarına zarar verebilir.
İçki fabrikasının avukatı Lisa Blatt, “Bu dava, Jack Daniels’ın ticari markasını kopyalayan… viskisini köpek kakasıyla ilişkilendiren bir köpek oyuncağını içeriyor” dedi.
Parodi yapan şirketin Jack Daniel’s ürününü çok fazla kopyaladığını ve iki ürünü ayırt etmeye yetmediğini ve bunun tüketicinin kafa karışıklığına yol açtığını savundu.
Blatt, “Önemli olan şakayı anlayıp anlamadığınız değil (ama markadan başka birinin şakayı yaptığını anlayıp anlamadığınız)” dedi.
Alito, şakanın anlaşılmasının zor olmadığını öne sürdü.
Birisi içki fabrikasının CEO’suna yaklaşıp şirketin benzer bir etikete ve isme sahip, ancak içi köpek idrarıyla dolu bir köpek oyuncağı üretmesini önerirse, “Sence CEO ‘Bu harika bir fikir. Şu şeyi üret’ diyecek mi? !’?” diye araya girdi Alito.
“Yargıç Alito,” diye yanıtladı Blatt, “hukuk fakültesine gittiniz. Çok akıllısın. Sen analitiksin.’
Alito, “Hukuk öğrenmediğim hukuk fakültesine gittim,” diye yanıtladı. “Daha yeni bir köpeğim oldu. Köpekler hakkında bir iki şey biliyorum.”
Yargıtay’ın davayı 30 Haziran’dan önce karara bağlaması gerekiyor.